Tweet

Umut Vakfı Araştırma Merkezi’nce düzenlenen 5. Hukukun Gençleri Sempozyumu Eskişehir’de gerçekleştirildi.

Konrad Adenauer Stiftung’un sponsorluğunda, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi ev sahipliğinde Salon Anadolu’da 27-28 Kasım tarihleri arasında gerçekleştirilen seminerde “Edebiyat ve Sanat’a Sansürde Yargı Kararları” masaya yatırıldı. Sempozyum boyuna çeşitli üniversitelerin Hukuk, Sosyoloji ve Felsefe bölümlerinde okuyan 29 öğrenci 26 bildiri sundu.

Sempozyumun açış konuşmasını yapan Umut Vakfı Mütevellisi ve Yönetim Kurulu Üyesi Sibel Savacı, Umut Vakfı’nın bu sempozyumu düzenlemesine ve gerçekleştirmesine katkıda bulunan kurum ve kişilere teşekkür etti. Savacı, “Umutların hiç eksilmemesi, hukukun her zaman üstün olması dileği”nde bulundu.

Konrad Adenauer Stiftung Türkiye Temcilcisi Dr. Colin Dürkop ise yaptığı konuşmada, Derneklerinin 1964 yılında kurulduğunu ve dünyada barış, özgürlükler, hak ve adaletin güçlenmesi için çalışmalar yaptıklarını anlattı. Dürkop, 80 ülkede Konrad Adenauer Stiftung’un temsilciliğinin bulunduğunu, 1985 yılından bu yana da Türkiye’de çeşitli projelere destek verdiklerini söyledi.

Sempozyuma ev sahipliği yapan Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ufuk Aydın da yaptığı konuşmada, sansürün kelime anlamının “konuşma, ifade ve diğer bilgilerin politik olarak doğru olmama, uygun olmama, zararlı olma, hassas olma, yanlış bulunma gibi gerekçelerle bastırılması ve ya engellenmesi demek” olduğunu belirterek “Devletler / hükümetler, örgütler, hatta bireyler dahi sansür uygulayabilir” dedi.

Sansüre ilişkin tartışmaların Socrates’e kadar gittiğini, Socrates’in ölüm cezasına çarptırıldığını anlatan Aydın, egemen güçlerin “ahlaki, askeri (savaş), politik (eski Rusya), dini (Galileo-Salmon Rushdie) ve örgüt gerekçeleri”yle sansür uyguladıklarını söyledi. Prof. Ufuk Aydın, günümüzde en çok gündeme gelen sansür türünün ise internet sansürü olduğunu belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:

“BBC’nin 2010 yılında yaptığı bir ankete göre; (14 bin 500 kişinin katılımı) yüzde 80 oranında katılımcı internete ulaşmayı bir temel hak olarak görüyor. İnternet yaşamımızda yer edip genişledikçe, internet üzerinden iletişim arttıkça sansür kolaylaşacak gibi görünüyor. 2011 yılında Oxford Internet Enstitüsü raporuna göre; ‘internet ve web üzerinde bilginin kontrolü ve sansürü çok kolay/elverişli. Bu anlamda teknolojik gelişme daha geniş bir ifade özgürlüğünü garanti etmiyor.’ Başka bir anlatımla, giderek daha önemli bir bilgi ve iletişim ağı haline gelen, erişimi bir hak niteliği taşıyan internet yeni bir sansür alanı haline gelmekte.

Ne yazık ki, yakın zamanda internette sansürle ilgili ülkemizde de bir yasa kabul edildi. Yasayla 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun, yürütme organına internet üzerinde önemli denetim yetkileri getirmiştir ki, bu yetkilerin kötüye kullanılmasına karşı en önemli güvence yargıdır.

Klasik bir yaklaşımla; yasama yasa yapar, yürütme yasayı uygular, yargı yasaların uygulanmasından doğan sorunları çözer, yani hakkı yerine getirir. Bu bağlamda günümüz sosyal yaşamında sanatın ve edebiyatın sansürüne karşı yargının önemi ve rolü daha da artmaktadır.

Bugün burada edebiyat ve sanata sansürde yargı kararlarını tartışacağız ki, bu çok önemli. Sansür verimliliği ve yaratıcılığı da engelliyor. Yaratıcılığın ve verimliliğin olmadığı yerde sanat da, edebiyat da olmaz.”

Açılış konuşmalarından sonra katılımcılar hazırladıkları bildirileri, Doçentler Hakan Karakehya, Ertuğrul Uzun, Yardımcı Doçentler Kasım Akbaş, Kıvılcım Turanlı Yücel, Nazmiye Özenbaş Boydağ, Kıvılcım Turanlı Yücel, Ahmet Haluk Atalay ve Yönetim Kurulu Üyemiz Sibel Savacı’nın başkanlık yaptığı sekiz oturumda sunarak tartıştılar.

2 günlük 5. Hukukun Gençleri Sempozyumu boyunca sunulan bildiriler ve katılımcılar şöyle:

. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrenci Gamze Ayva, “Dünya tarihinde sansür uygulamaları ve Türkiye’de sansür”,

. Şehir Üniversitesi öğrencisi Süleyman Yasir Zorlu “Yargı kararları çerçevesinde ifade özgürlüğü ve sansür”,

. Tunceli Üniversitesi Sosyoloji 4. Sınıf öğrencisi Hasan Aydın “Sanat ve edebiyat üzerinden sansürü okumak”,

. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Yüksek Lisans Öğrencisi Ahmet Gök “Edebi ve Sanatsal Eserlerin Özgürlük Mücadelesi”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri Çisem Gürsoy ve Süheyla Nur Erçin “Fikir ve sanat eserlerinin denetimi”,

. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Tolga Poyraz “Sanata sansürün ifade özgürlüğündeki yeri”,

. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi lisans öğrencisi Orhun Bekar “İHAM’ın verdiği kararlar ışığında edebiyat eserlerine uygulanan sansür ve demokratik toplumda gereklilik kavramı”,

. Melikşah Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Eylem Kılıç “Toplumsal Müdahale aracı olarak sansür”,

. Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Başak Akıncı “İfade özgürlüğünün ihlal mekanizması haline gelmiş Yargı erki”,

. Ankara Üniversitesi lisans öğrencisi Hazal Gül “Yargı kararlarıyla gizlenen totalitarizm”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri Sıla Nazlı Kelce ile Halil İbrahim Aktay “Hukuk uygulaması ve sansür”,

. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe Anabilim Dalı Master öğrencisi Adile Sarıkahyaoğlu “Kitlelerin yanılsaması olarak sansür”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Didem Doğu “Sakıncalı yazar, sakıncalı eser”,

. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Cuma Ali Bursa “Edebiyatta sansür, beat kuşağı ve hukuk”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Ülkü Şahin “Karikatür ve Sansür”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Lisans öğrencisi Selin Özdemir “Beyaz perdede sansür kuşağı”,

. Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Çağatay Şahin “Türkiye’de arabesk müzik kültürü ve TRT sansür kararlarının etkisi, Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yıllarında müzik politikaları ve toplum ilişkisi, Arabeske devlet sansürü ve TRT: Gerekçe ve Tartışmalar”,

. Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Lisans öğrencisi Işıl Kurnaz “Sansürlü Yarim: Masaya Biranın dökülüşünü koymak”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Emsalgül Doğan “Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 25.5.2009 tarihli kararıyla Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin Mephisto kararının karşılaştırması”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Bölümü Yüksek Lisans Öğrencisi Naz Yılancıoğlu “Asılacak hukuk”,

. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Yüksek Lisans öğrencisi Murat Burak Aydın “Kurgu Eserler, çocuk pornografisi ve cezalandırma”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencileri Selda Taner ve Merve Sarı “Kimin ahlakı kimi rahatsız ediyor?”,

. Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Karya Ege Demirel “Etik değerler ya da genel ahlak ile temellendirilen ve sansüre yol açan yargı kararlarında normların yapısı ve yargıcın rolü”,

. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümü Lisans öğrencisi Hüseyin Metin Toker “Demokratik bir hukuk düzenini Benjaminci sanat bağlamında düşünmek”,

. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe Anabilim Dalı Master öğrencisi Zehra Tatlı “Edebiyat ve sanatta yargı kararlarının kaynağı ve meşruiyetine felsefi bir bakış: Hobbesçu toplum sözleşmesi”,

. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi lisans öğrencisi Serdar Aslan “Mahkemeler sanat ve edebiyat eserlerine müdahele etmeli midir?”

Tören katılımcılara sertifika sunumuyla son bulurken Umut Vakfı Mütevellisi ve Yönetim Kurulu üyesi Sibel Savacı ve Umut Vakfı çalışanları Ebru İlke Bingör ile Sevim Erdemir ve Konrad Adenauer Stiftung Proje Yöneticisi Bekir Öncel Anadolu Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Naci Gündoğan ile Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ufuk Aydın’ı ayrı ayrı ziyaret ederek sempozyumu destekledikleri ve  ev sahipliği yaptıkları için teşekkür ettiler.